红米 Pro 体验：史上最好的红米是否值 1999 元？

由左至右分别由红米 Pro 和华为 P9 拍摄（f/0.95）

这组样张中，我们直接把两部手机的模拟光圈开到最大的 f/0.95，焦点都对在「人人车」这几个字上。可以看出，红米 Pro「虚」得有些过了，小车有一半都给虚掉了，华为 P9 的边缘虚化也不太自然，但基本保留了小车的轮廓，比红米 Pro 略好点。

由左至右分别由红米 Pro 和华为 P9 拍摄（f/4.5）

同样场景下，把光圈缩小到 f/4.5，二者之前的差距就没那么大了。

如果单纯比所谓的「背景虚化」效果，红米 Pro 和华为 P9 基本是「五十步笑六十步」，受限于硬件水准，两款手机的虚化都不太自然，边缘部分能明显看出后期痕迹，距离相机上真正的大光圈距离依然比较大，小米宣传的「刀锐奶化」更是无从谈起。

在照片观感上，华为 P9 要略好于红米 Pro，原因是 P9 的成像风格更加艳丽，而红米 Pro 色彩有些暗淡，曝光不也不太够，再加上 P9 对背景部分「虚」得程度更大，让照片第一眼看上去更加讨喜。不过我们需要强调的是，P9 的优势只是相对而言的，二者都完全无法取代真正的物理大光圈。

「大光圈」说完了，我们看看红米 Pro 主摄像头的成像效果。

红米 Pro 的主摄像头采用了索尼的 IMX258 传感器，尺寸为 1/3.06 英寸，1300 万像素，集成了相位对焦，红米 Pro 没有配备光学防抖。

其实 IMX258 并不是什么多么「新鲜」的 CMOS，去年下半年发布的小米 4c 就的就是这颗 CMOS，而目前小米 4c 去网通版的实际成交价格已经跌倒了 800 元以下……此外，前段时间 360 发布的两款主打性价比的千元机 N4 和 N4S 也都使用了 IMX258。

作为对比，我们找来了魅族 MX6、一加 3、华为 P9 三部手机。拍摄过程中，四部手机都使用自动模式，一加 3 默认没有打开 HQ（像素精选）。借此机会，我们正好也可以看看目前国产两千档手机的成像水准。

由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄

在白天光照充足的情况下，四部手机的表现都还不错，互相之间没有拉开明显的差距。

仔细观察的话，凭借 1600 万的高像素，一加 3 的画面解析力最好，剩下三部手机的表现差不多。红米 Pro 的画面稍微有些偏冷，色彩饱和度偏低，和目前流行的「暖色 + 高饱和」的成像风格有些相悖，第一眼看上去不太容易抓住眼球，当然，不排除在小米在之后的 MIUI 更新中调整红米 Pro 的成像风格。

在白天的拍照体验上，这四部手机的表现也差不多，对焦测光都没什么问题。成片率也都很高，满足很多人爱说的「随手拍拍」应该问题不大。

白天都没啥大问题，下面我们进入更具挑战的「夜拍」环节。

由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄

在这组夜拍奥迪中国楼中，一加 3 的画面保留了惊人的解析力，是这四部手机中唯一可以清晰辨认出墙上砖头轮廓的，另外三部手机基本只能看到噪点了。在剩下的三部手机中，华为 P9 的表现略好于 MX6，红米 Pro 的画面很「肉」，噪点也最多，四款手机中表现最差。

由左至右分别由一加 3、华为 P9、魅族 MX6、红米 Pro 拍摄

最后的这组展车中，红米 Pro 自动启用了 HDR，但噪点依然很多，而且画面依旧偏冷。华为 P9 和 MX6 的表现差不多，略优于红米 Pro。一加 3 的画面略有些发黄，但画面解析力和噪点控制明显优于其它三部手机。

由左至右分别由红米 Pro、一加 3（关闭 HQ）、一加 3（打开 HQ）拍摄

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页