红米 Pro 体验：很「红米」，不「Pro」
2016-08-18 12:05:53 来源：易采站长站 作者：网络整理
同样场景下，把光圈缩小到 f/4.5，二者之前的差距就没那么大了。
如果 单纯比所谓的「背景虚化」效果，红米 Pro 和华为 P9 基本是「五十步笑六十步」， 受限于硬件水准，两款手机的虚化都不太自然，边缘部分能明显看出后期痕迹，距离相机上真正的大光圈距离依然比较大， 小米宣传的「刀锐奶化」更是无从谈起。
在照片观感上，华为 P9 要略好于红米 Pro，原因是 P9 的成像风格更加艳丽，而红米 Pro 色彩有些暗淡，曝光不也不太够，再加上 P9 对背景部分「虚」得程度更大，让照片第一眼看上去更加讨喜。不过我们需要强调的是，P9 的优势只是相对而言的，二者都完全无法取代真正的物理大光圈。
不太靠谱的拍照表现「大光圈」说完了，我们看看红米 Pro 主摄像头的成像效果。
红米 Pro 的主摄像头采用了索尼的 IMX258 传感器，尺寸为 1/3.06 英寸，1300 万像素，集成了相位对焦，红米 Pro 没有配备光学防抖。
其实 IMX258 并不是什么多么「新鲜」的 CMOS，去年下半年发布的小米 4c 就的就是这颗 CMOS，而目前小米 4c 去网通版的实际成交价格已经跌倒了 800 元以下……此外，前段时间 360 发布的两款主打性价比的千元机 N4 和 N4S 也都使用了 IMX258。
作为对比，我们找来了魅族 MX6、一加 3、华为 P9 三部手机。拍摄过程中，四部手机都使用自动模式，一加 3 默认没有打开 HQ（像素精选）。借此机会，我们正好也可以看看目前国产两千档手机的成像水准。
在白天光照充足的情况下，四部手机的表现都还不错，互相之间没有拉开明显的差距。
仔细观察的话，凭借 1600 万的高像素，一加 3 的画面解析力最好，剩下三部手机的表现差不多。红米 Pro 的画面稍微有些偏冷，色彩饱和度偏低，和目前流行的「暖色 + 高饱和」的成像风格有些相悖，第一眼看上去不太容易抓住眼球，当然，不排除在小米在之后的 MIUI 更新中调整红米 Pro 的成像风格。
在白天的拍照体验上，这四部手机的表现也差不多，对焦测光都没什么问题。成片率也都很高，满足很多人爱说的「随手拍拍」应该问题不大。
白天都没啥大问题，下面我们进入更具挑战的「夜拍」环节。
在这组夜拍奥迪中国楼中，一加 3 的画面保留了惊人的解析力，是这四部手机中唯一可以清晰辨认出墙上砖头轮廓的，另外三部手机基本只能看到噪点了。在剩下的三部手机中，华为 P9 的表现略好于 MX6，红米 Pro 的画面很「肉」，噪点也最多，四款手机中表现最差。
最后的这组展车中，红米 Pro 自动启用了 HDR，但噪点依然很多，而且画面依旧偏冷。华为 P9 和 MX6 的表现差不多，略优于红米 Pro。一加 3 的画面略有些发黄，但画面解析力和噪点控制明显优于其它三部手机。
需要注意的是，这还是在一加 3 没打开 HQ 模式下拍的。打开 HQ 之后，一加 3 的画质还会有进一步的提升，比如上图中展车的车牌号，打开 HQ 后变得更加清晰。
拍照体验上，在晚上光线不太足的情况下，四部手机的表现都不算完美。相比白天，对焦和成片速度都会出现明显的下降，相比 iPhone 6s 有一定的差距，相比三星 S7 edge 差距明显。此外，在这种情况下，红米 Pro 的触摸对焦不太靠谱，偶尔会出现拉几次「风箱」后依旧无法对焦的情况。
最后简单总结一下， 单纯从画质上看，无论是白天和夜间，一加 3 的表现已经很接近三星 S7 edge 这个级别的产品， 只是在对焦等拍照体验尚有明显差距，放在国产机中，一加 3 的成像品质几乎找不到对手。华为 P9 和魅族 MX6 分别使用过了 IMX286 和 IMX386 两颗索尼定制的 CMOS，这两颗 CMOS 的参数几乎完全一直，P9 多了一个黑白摄像头，实际成像效果 P9 略好，值得一提的是，虽然 MX6 在画质上惊喜不多，但凭借着很高的成片率， MX6 的整体拍照表现明显优于魅族之前的任何手机。
闽公网安备 35020302000061号
