5G标准投票联想捅华为一刀？实际过程是这样的…

但也有网友指出， 联想只强调了在短码上投的是Polar，但回避了长码投谁的问题。不过，在数据信道长码方案上，LDPC的优势显著，联想的票也影响不了大局。

而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图，则出自2016年10月在里斯本的第86次会议。

观察者网查询会议记录发现，在那次会议上，数据信道编码标准是主要讨论内容，联想确实联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。

 

 

第86次会议上支持LDPC为唯一方案的完整名单

而中兴等希望大于X长度的长码用高通的LDPC，而小于X长度的短码用华为主导的Polar方案。

 

 

第86次会议上支持LDPC+Polar的完整名单

观察者网专栏作者铁流强调，Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。

铁流指出，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。

中国企业力推Polar，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。

由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。

背景知识介绍

3GPP是个什么组织？

3GPP(Third Generation Partnership Project，第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的标准化组织，目前其成员包括：

欧洲的ETSI(欧洲电信标准化委员会);

日本的ARIB(无线行业企业协会)和TTC(电信技术委员会);

中国的CCSA(中国通信标准化协会);

韩国的TTA(电信技术协会);

北美的ATIS(世界无线通讯解决方案联盟)

印度的TSDSI(电信标准开发协会)。

各个国家和企业主导的方案想列入5G标准，需要组织内成员表决通过。

3GPP定义的5G分为3大场景：

增强型移动宽带（eMBB，Enhance Mobile Broadband），按照计划能够在人口密集区为用户提供1Gbps用户体验速率和10Gbps峰值速率，在流量热点区域，可实现每平方公里数十Tbps的流量密度。

海量物联网通信（mMTC，Massive Machine Type Communication），不仅能够将医疗仪器、家用电器和手持通讯终端等全部连接在一起，还能面向智慧城市、环境监测、智能农业、森林防火等以传感和数据采集为目标的应用场景，并提供具备超千亿网络连接的支持能力。

低时延、高可靠通信（uRLLC，Ultra Reliable & Low Latency Communication），主要面向智能无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务，能够为用户提供毫秒级的端到端时延和接近100%的业务可靠性保证。

何为长码，短码？

优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页