无论从那个角度来看，苹果都拥有足够的理由，抛弃英特尔，研发自主处理器。唯一的问题是，对于苹果来说，更换处理器平台，并不是一件容易的事。
苹果的转身之痛
如果苹果在未来几年内，完成了自主芯片的研发，并真正开始执行处理器平台的转移，那么这将是苹果的第四次平台迁移。
早年间，苹果将 Apple Ⅱ 的 8 位 6502 处理器，改为摩托罗拉生产的 68k 处理器架构。之后，到 1994 年到 1996 年间，苹果选择停止使用 68K 处理器，改用苹果与摩托罗拉、IBM 共同开发的 PowerPC 处理器。这次转移耗费数年时间，在此期间，苹果还推出了可以同时运行在两款处理器之上的操作系统。
2005 年 6 月，苹果再次开启平台迁移计划，正式将苹果电脑迁移至英特尔 X86 平台。宣布计划之后的一年内，苹果发布了多款基于英特尔的硬件设备，用以加快替代旧设备的步伐，并在 2006 年 8 月完成了硬件阶段的迁移。
Powerbook
但是，迁移带来的代价是，苹果在加下来的几年内发布的操作系统，必须兼顾两大平台。这一现象持续到 2009 年才最终结束。这样复杂的情形，为开发者增加了不小的负担。所有的开发者必须重新编译甚至重新编写运行在 Mac OS 上的程序。
转移过程需要付出的时间成本、人力成本，以及整个软件体系的推到重来，都将是苹果面临的巨大挑战。此外，苹果基于 ARM 架构打造的全新处理器，如何在计算实力上达到英特尔的水准，也是必须要解决的问题。
ARM 架构的优势在于效率，即能够维持良好的续航能力。但是就绝对计算能力来说，与英特尔的内核实力差距仍然不小。国外科技分析企业 Moor Insights＆Strategy 的创始人 Patrick Moorhead 在将 ARM 的能力与入门级英特尔芯片进行了比较之后表示：「从计算的角度来看，ARM 的水准大概等同于 Core i3 或者低端 Core i5 。我无法想象，到2020年，苹果的处理器可以接近 Xeon 或 Core i7 的实力。」
计算能力的缺失，意味着未来苹果唯一的解决方案，是在产品线上使用 ARM 架构搭配低端产品、英特尔架构搭配高端产品，但是更加复杂的过度阶段，无疑会对开发者和消费者带来额外的负担。这些问题，是苹果不得不面对的难题。
不过，值得一提的是，迄今为止，苹果是唯一完成了核心部件平台迁移的企业，有着多次迁移平台经验的苹果，为了未来对于产品的进一步控制，在条件成熟时，必然是愿意耗费一定的成本，去完成这一次的平台迁移。
此前，乔布斯在抛弃 PowerPC 处理器时给出的理由是，PowerPC 在技术发展上令人失望，无法满足苹果未来的需要和部署。显然，历史总是惊人的相似，以慢速迭代为名的英特尔，未来也有可能因为同样的原因被苹果不惜代价而抛弃。
不过，对于英特尔而言，被苹果抛弃的代价果真如股价下跌那样严重吗？
淡定的英特尔
此次苹果自主研发桌面级处理器，又一次彰显了其无与伦比的影响力。外媒报道，受此消息影响，英特尔股价大跌 9.2%，创下两年来的最大跌幅。
但事实上，苹果对于英特尔的影响，并没有想象中那么大。
一家华尔街公司的金融分析师表示，英特尔受苹果影响导致股价大跌，这对于投资者来说是绝佳的买入机会，理由是苹果在电脑市场的份额不大，市场对此反映过分强烈。
这位分析师所陈述的的确是事实。根据 Statista 提供的数据，2017 年，全球电脑市场中，苹果的份额只占 7.4%，远落后于惠普、联想和戴尔。苹果电脑由于其高昂的售价，以及在兼容软件上与搭载 Windows 系统的 PC 存在差距，因此还属于小众品牌。仅苹果一家，还不足以撼动 Wintel 联盟的根本。
闽公网安备 35020302000061号
