设计思考：扁平风格的问题在哪？

　　扁仄化做为一种气势派头出有成绩，可是任何气势派头利用过分皆是成绩。

　　道起界里设想里对扁仄设想，支流感触感染皆是正里的，仿佛很少有人提出它有甚么成绩。扁仄气势派头正在那个繁复至上的时期表现了契合潮水的审好，可是它能否实的可以给用户体验带去代价?一味的逃供扁仄化能否会对可用性形成背里影响?

　　视觉气势派头能够对可用性形成出乎意料的影响，那是我持久持有的立场，之前颇受争议的无框界里一文也滥觞于此。前段工夫恰好正在Nielsen Norman Group上看到有人做出了较为可托的尝试研讨，其成果也恰好证实了我的不雅面。

　　Kate Meyer 的眼动尝试

　　尝试将实在的网站的页里革新成强化版(非扁仄化)战沉量版(扁仄化)两个版本。相对取沉量版，强化版页里用户利用了更激烈、有深度的视觉款式去夸大可交互元素(按钮、毗连、页签战滑块)。

　　比方上面两个页里别离是一个旅店网站的强化版战沉量版：

　　强化版

　　沉量版

　　包罗上例正在内，尝试一共拔取了九个相对没有错的网站(皆没有算出格凸起或出格蹩脚的设想)，触及六个止业：电子商务(书籍、朱镜战珠宝贩卖)、非红利网站、旅店、游览(汽车租借战航班查询)、科技战金融。

　　每一个网站皆有一个适宜尝试使命，那样便可以正在用户施行使命的同时不雅察用户的止为。比方，旅店网站的使命形貌是那样的：

　　您将看到一个旅店的网站。您要预定瞥见的房间，请报告我们您决议要面击的处所。

　　一切网站的图片战使命疑息太多，便没有放正在那里了，感爱好的人能够来那里看。

　　一共有71个一般的收集用户到场尝试，他们每人皆被请求用所供给的局部九个网站(随机拔取两个版本中的一个)完成响应的使命。

　　尝试历程很快，用户先浏览使命，然后审视看到的页里，看到他们念要面击的目的他们便道「我找到了」，一组尝试便到此为行。

　　用户找到目的所破费的工夫和历程中留意到的目的城市被记载下去(后者用到了眼动仪)。

　　尝试成果

　　统计发明了两个枢纽面：

　　利用沉量版的用户比利用强化版的多花了22%的工夫找到目的。

　　利用沉量版的用户比利用强化版的多出25%个视野核心(本文用词是 Fixation ，指的是当用户看到页里上感爱好的面是发生的注视)。

　　那两个枢纽面意味着，沉量版/扁仄化的设想让用户破费更多的工夫去正在页里上寻觅目的，而且需求不雅察更多的元素才气够找到目的。

　　那是一个使命目的十分明白的尝试，到场者其实不会以为页里都雅便停下去浏览。以是破费更少的工夫战不雅察更多的工具所代表的没有是「沉醉式的体验」，而是寻觅历程中更多的勤奋战找到后的没有肯定。

　　扁仄化的成绩正在哪?

　　1. 强化了疑息构造

　　扁仄化呈现之前，我们有各类手腕去形貌疑息之间对层级干系。扁仄化呈现以后，那些手腕皆被视为「过剩的粉饰」。一味天逃供极简，把各个元素皆同等看待，那样反倒给用户形成了更年夜的了解承担。

　　上面那个汽车租赁网站的视野热门图能够让您感触感染到较着的区分。强化版的视野核心较着比沉量版的更少一些，也便是道用户正在沉量版的页里上看了许多处所，才终极找到使命目的。

　　左为强化版，左为沉量版

　　他们的不同正在哪呢?比照下图的两个页里，您会发明比拟沉量版，强化版的次要特性是：

　　用阳影夸大了界里之间的层级：表单卡片、布景图战左侧列表之间的干系;表单卡片顶部页签的形态。

　　用突变色夸大了界里上的主要元素：导航、按钮战文本框。

　　您会发明，扁仄化固然让页里看起去视觉结果更清新了，可是却更易了解了。

　　上为强化版，下为是沉量版

　　2. 省略了面击表示

　　汗青上，下推框/下明色险些是文本链接的必备款式。厥后跟着文本链接的利用愈来愈普遍战遍及，许多界里开端摒弃特别款式，让文本链接看起去战一般笔墨的不同愈来愈小。

　　扁仄化鼓起以后，那种趋向愈演愈烈，偶然以至连枢纽的文本链接皆被省来了特别款式。假如是百科类网站里的名词链接，做沉量一面的确能够进步可读性。可是假如是正在浏览疑息以外的，功用比力枢纽的笔墨链接，来失落特别款式以后反倒能够让用户觉得此处不成面。

　　上面那个珠宝贩卖网站的视野热门图最年夜区分正在于底部那两处视野核心的比照。

　　左为强化版，左为沉量版

　　下图是视野核心相好较年夜地区的界面临比。

　　左为强化版，左为沉量版

　　那个界里的使命是寻觅珍珠的相干疑息，也便是道，用户的使命目的便是上图那段话底部的笔墨链接。

　　成绩便去了，从沉量版的视野热门图能够看到，用户正在写有“珍珠”的题目上看了好久好久，而正在实正的使命目的，即底部的笔墨链接上停止的工夫却没有少。

　　扁仄化的气势派头让全部页里的视觉气势派头愈加同一调和，可是却能够一没有当心便把面击表示给省略了。用户能够需求更屡次天不雅察，并共同鼠标的悬停结果，才气肯定那里是题目、那里是面击地区。

　　扁仄化便必然欠好吗?

　　上里的尝试成果是，年夜部门强化版的可用性皆比沉量版好要，除以下那个网页(右边是强化版，左边是沉量版)的相好十分小。那两个界里的次要不同仅仅是笔墨链接的色彩战下划线。

　　可是那个尝试究竟结果是有限的，我其实不以为扁仄化便必然欠好。

　　扁仄化的界说

　　扁仄化(Flat Design)做为一种以视觉为主体的设想理念，自己的界说便十分恍惚战理性，也出有造定任何范畴战限度。那个理念被歌颂的办法凡是是认出几张很都雅的图，出有阳影、层级战过剩的粉饰，各人以为都雅便对扁仄化发生了好感。

　　一个以至不克不及被精确注释的工具，隐然便不成能被完整反对了。以是我其实不念道扁仄化欠好，可是关于那种恍惚的标的目的，必然要掌握好沉重，制止矫枉过正。

　　滥觞Jakub Antalík

　　半扁仄气势派头

　　任何工具，过分了皆欠好。许多优良的设想，固然大致上也是扁仄化的，但皆没有是地道的扁仄风，我那里先用「半扁仄」称号它们(参考：Flat Design: Its Origins, Its Problems, and Why Flat 2.0 Is Better for Users)。

　　那也没有是甚么新颖的气势派头里，好比上面那种图标您必定老早便看过了。

　　年夜厂牌的设想，固然皆正在潮水中扁仄化了，但年夜多也没有是市情上常睹的杂扁仄气势派头。

　　比方阅历过绘风突变的 iOS 到如今也出有毛玻璃战年夜阳影那种非地道的扁仄款式。

　　再好比道谷歌的 Material Design 枢纽特性便正在于用实在天下的阳影素材条理感。

　　苹果战谷歌的设想师隐然晓得盛行趋向是甚么模样，可是正在可用性战盛行趋向之间，他们没有是一味天跟风或是凭空杜撰，而是停止了弃取战争衡。

　　可用性的枢纽还是交互

　　幻想中，交互款式决议界里好欠好用，视觉款式决议界里好欠好看。可是实在天下十分庞大，许多状况下视觉款式会对交互款式发生影响。

　　扁仄化本来只是一个视觉趋向，对界里可用性影响最年夜的该当是交互计划才会。可是有的设想将扁仄化用的过分，自觉天进修一些十分幻想化的扁仄化规范，招致对可用性发生了影响。

　　可是大致上，对可用性发生最间接影响的借是交互设想。以是要确保设想出去的页里没有被过分的扁仄化拖乏，尾先要正在交互设想阶段挨好根底，然后才是正在视觉设想阶段掌握分寸。

　　总结

　　扁仄化做为一种气势派头出有成绩，可是任何气势派头利用过分皆是成绩。面临那类十分恍惚的设想理念，设想师该当掌握分寸，沉着天将视觉结果战可用性辨别看待。