李开复 “土豪型”投资一定会付出代价
2016-07-31 03:17:59 来源：易采站长站 作者：网络整理
李开复：投资是一个专业性很强的事情，股权众筹就是让很多不专业的人来做投资。一个专业的投资人会用尽调（尽职调查）挖掘出很多问题，会用第三方资源来验证是否真实，而不会被创业者的口才或者呈现的内容打动。所以让不专业的人来投资，把它称为众筹，是很危险的事情。
新京报：可也有声音认为，股权众筹帮很多公司融到了钱，也让很多人分享到了投资收益。
李开复：要记住，如果一个创业公司有能力拿到顶尖VC的钱，肯定不会去众筹平台募资，所以一般来说都是二三四流的项目。上一次股灾前，美国有一家公司，对接散户和创业者，碰到了股灾，公司几乎倒光了，散户的钱大部分赔掉了。
所以无论在任何国家，散户受欺骗，都是因为把事情看得太美好太简单，误以为专业的事情不需要专业的知识，或者被一些不诚信的专家误导。
新京报：所以你不赞成股权众筹？
李开复：并非不赞成，但在设计上，应该有专业的人来确保不专业投资者的权益。比如美国的Angel list，它的每一个项目都由专业的人领投，不专业的人跟投，尽调的工作由专业的人负责，利益的分配也倾向专业的人。这样一方面可以保护不专业的投资人，另外一方面，也让一些造假或者吹嘘的创业者原形毕露。
新京报：股权众筹的政策监管一直缺位，你认为应该如何从政策设计上控制风险？
李开复：可以参考一些成熟市场的做法。在美国，投资对冲基金或者一级市场基金，需要投资人是Accredited investor（合格投资者），要证明自己了解所有的风险，被告知了所有可能遇到的问题，并证明财力可以做这样的投资。
创业者造假不能怪到投资人身上
中国创业造假肯定远远大于美国。原因有很多，包括社会环境、大家的价值观、媒体和大众的监督都不同。如果造假，在美国付出的代价很大。
新京报：和投资的乱象比，最近很多创业公司的造假事件也被曝光。“寻找中国创客”的另一位导师阎焱也说，数据造假已经成为中国互联网的常态，原因是什么？
李开复：如果造假变成一个行业普遍的现象，也会对有些人产生压力。比如读大学，周围的人都抽烟喝酒，你不做好像也不对。现在任何一个创业者都来个五千万、一亿用户，那根本不是真实的。
新京报：投资人为什么会被蒙蔽？
李开复：现在很多投资人没有足够了解要监测的核心数据，比如说注册用户、下载用户有三亿，而付费用户或者活跃用户只有两千万，被衡量的应该是活跃度，有些产品甚至要看“月活”，所以投资人需要对不同的数据做更专业的评估。
新京报：你遭遇过被投的企业造假吗？怎么处理的？
李开复：不太多，我们尽调做得比较细腻。
新京报：那你们如何辨别是否造假？
李开复：大一点的项目要靠尽调，用各种方式去拿到真实的数据，小一点的项目是对人的尽调，对行业的尽调。
新京报：有创业者说，造假是投资人逼出来的。因为投资人急着看数据，不造假就拿不到钱，就得等死。你怎么看这种说法？
李开复：就相当于说考试都作弊，我也必须要作弊，有这个压力存在，但是不能怪到投资人身上，自己的诚信自己把控，说考试作弊是学校逼的、老师逼的，这个讲不过去。
新京报：美国也有造假的情况吗？
李开复：比例上，中国肯定是远远大于美国的。原因有很多，包括社会环境、大家的价值观、媒体和大众的监督都不同。如果造假，在美国声誉可能就毁掉了，付出的代价很大。
新京报：要怎么做才能扭转这种风气？
李开复：需要大家出来呼吁，不能只是说我同意，然后什么都不做，这样反而会产生压力，让不造假的人觉得不造假就融不到资，我们绝对不能容许这样的事情发生。
一个滴滴就能把死掉的全赚回来
滴滴估值已经有200多亿美元了，一个滴滴就可以把那些死掉的全部赚回来。O2O行业已经验证了很大的价值，未来还有很多机会。
新京报：散户投资人和数据造假，说到底都是在抢占风口赶时髦。今年有个现象，曾经的风口O2O出现了密集死亡潮，你怎么看？
闽公网安备 35020302000061号
