小米、Fitbit、苹果、三星智能腕表设计哪家强？

除了对各款智能手表的整机进行外观设计专利布局外，苹果公司对表头和表带也提交了大量专利申请。在苹果公司约250项智能手表相关的中国外观设计专利申请中，有114项为静态及动态GUI，内容上囊括了各款智能手表的全部GUI设计。

苹果手表采用的充电方式是非常独特的圆片形背充，苹果公司对充电背板和对应的充电器及其附件均提交了专利申请。此外，苹果公司还提交了大量关于智能手表的其他附件、零部件的外观设计专利申请，例如表带附接件、表壳、显示器等，其中关于表带附接件的中国外观设计专利申请就有17项。不仅如此，苹果公司对其智能手表的周边产品也提交了39项中国专利申请，这些产品包括手表整机和单独表带的包装盒、包装件、标贴、陈列架等。

苹果公司这种化整为零、处处设防的专利布局思路如同铺设一张天罗地网，牢牢地将其智能手表的外观设计保护起来。笔者认为，从苹果公司在我国提交的专利申请的质量上来看，特别是从其对我国GUI的专利保护制度的应用情况来看，苹果公司对我国专利制度已非常熟悉，国内相关企业不妨参考借鉴，进一步增强自身的专利布局能力。

三星智能手表

与苹果公司选中一款拳头产品后不断进行技术优化，并给予全方位、几近无死角的外观设计专利保护的做法不同，三星在智能手表的设计研发和外观设计保护方面走的是一条多样化设计、择优保护之路。

产品设计的多样化，体现在三星上市的智能手表款式较多，各款式之间常常可见外观设计上的突破。虽然产品款式多，但三星在腕带智能设备的专利总量方面不及苹果公司，三星拥有的腕带智能设备相关中国外观设计专利总量约为184项，其中134项为静态及动态GUI，占三星外观设计总量的72.8%。

对于大屏幕智能手表的整体视觉效果而言，GUI犹如产品的灵魂，如果没有丰富灵动的GUI，在外观上智能手表就会与传统电子表一样显得呆板沉闷。良好的GUI设计无疑为智能手表增色不少。视觉效果美观的GUI设计除了在使用时能使一款智能手表更有魅力外，良好的GUI设计还可以使智能手表具有更好的操控性。这也是为什么苹果、三星等公司都提交了大量外观设计专利申请对GUI进行保护。从拥有的GUI外观设计专利数量和内容上看，三星对GUI的设计研发和专利保护的重视程度都很高，针对其智能手表的核心GUI设计也都进行了专利布局。

除GUI外，三星智能手表专利还涉及整机、表头和为数不多的表带等主要零配件，对于三星未推向市场的相关设计，在其中国的专利布局中很少见到。笔者认为，由此可以推测，三星在提交专利申请时，可能是甄选了市场化可能性较高的设计，精简、择优后才在中国进行专利布局。

通过盘点小米、Fitbit、苹果、三星这4个知名品牌的腕戴智能设备背后的外观设计专利，我们可以看到各企业对产品设计有着不同的保护策略，各个品牌的差异可以从图表看出。

总体来看，虽然智能手环和智能手表有着跨界融合的趋势，但两者仍保有各自的特点。智能手环的功能简单实用，可以采用更加轻巧的外观，外型上可以朝腕部饰品方向发展，更加容易产生外形美观、时尚的产品。而智能手表不可或缺的屏幕和强大的交互性功能使其尤为重视对GUI的设计和专利保护。

笔者认为，作为中国优秀企业代表的小米，其对整个产品设计研发过程中的不同设计方案均能给予专利保护，这反映出小米公司知识产权意识和专利布局能力的不断增强。苹果、三星的专利布局情况也让我们感受到大公司背后强大的设计实力和专利运用能力。(来源：中国知识产权报)