JavaScript前端超时异步操作完美解决过程

目录

自从 ECMAScript 的 PromiseES2015和 async/awaitES2017特性发布以后，异步在前端界已经成为特别常见的操作。异步代码和同步代码在处理问题顺序上会存在一些差别，编写异步代码需要拥有跟编写同步代码不同的“意识”。

如果一段代码久久不能执行完成，会怎么样？

如果这是同步代码，我们会看到一种叫做“无响应”的现象，或者通俗地说 —— “死掉了”；但是如果是一段异步代码呢？可能我们等不到结果，但别的代码仍在继续，就好像这件事情没有发生一般。

当然事情并不是真的没发生，只不过在不同的情况下会产生不同的现象。比如有加载动画的页面，看起来就是一直在加载；又比如应该进行数据更新的页面，看不到数据变化；

再比如一个对话框，怎么也关不掉 …… 这些现象我们统称为 BUG。但也有一些时候，某个异步操作过程并没有“回显”，它就默默地死在那里，没有人知道，待页面刷新之后，就连一点遗迹都不会留下。

Axios 自带超时处理

使用 Axios 进行 Web Api 调用就是一种常见的异步操作过程。通常我们的代码会这样写：

try {    const res = await axios.get(url, options);    // TODO 正常进行后续业务} catch(err) {    // TODO 进行容错处理，或者报错}

这段代码一般情况下都执行良好，直到有一天用户抱怨说：怎么等了半天没反应？

然后开发者意识到，由于服务器压力增大，这个请求已经很难瞬时响应了。考虑到用户的感受，加了一个 loading 动画：

try {    showLoading();    const res = await axios.get(url, options);    // TODO 正常业务} catch (err) {    // TODO 容错处理} finally {    hideLoading();}

然而有一天，有用户说：“我等了半个小时，居然一直在那转圈圈！”于是开发者意识到，由于某种原因，请求被卡死了，这种情况下应该重发请求，或者直接报告给用户 —— 嗯，得加个超时检查。

幸运的是 Axios 确实可以处理超时，只需要在options里添加一个timeout: 3000就能解决问题。如果超时，可以在catch块中检测并处理：

try {...}catch (err) {    if (err.isAxiosError && !err.response && err.request        && err.message.startsWith("timeout")) {        // 如果是 Axios 的 request 错误，并且消息是延时消息        // TODO 处理超时    }}finally {...}

Axios 没问题了，如果用fetch()呢？

处理 fetch() 超时

fetch()自己不具备处理超时的能力，需要我们判断超时后通过AbortController来触发“取消”请求操作。

如果需要中断一个fetch()操作，只需从一个AbortController对象获取signal，并将这个信号对象作为fetch()的选项传入。大概就是这样：

const ac = new AbortController();const { signal } = ac;fetch(www.easck.comurl, { signal }).then(res => {    // TODO 处理业务}); // 1 秒后取消 fetch 操作setTimeout(() => ac.abort(), 1000);

ac.abort()会向signal发送信号，触发它的abort事件，并将其.aborted属性置为true。fetch()内部处理会利用这些信息中止掉请求。

上面这个示例演示了如何实现fetch()操作的超时处理。如果使用await的形式来处理，需要把setTimeout(...)放在fetch(...)之前：

const ac = new AbortController();const { signal } = ac;setTimeout(() => ac.abort(), 1000);const res = await fetch(url, { signal }).catch(() => undefined); 

为了避免使用try ... catch ...来处理请求失败，这里在fetch()后加了一个.catch(...)在忽略错误的情况。如果发生错误，res会被赋值为undefined。实际的业务处理可能需要更合理的catch()处理来让res包含可识别的错误信息。

本来到这里就可以结束了，但是对每一个fetch()调用都写这么长一段代码，会显得很繁琐，不如封装一下：

async function fetchWithTimeout(timeout, resoure, init = {}) {    const ac = new AbortController();    const signal = ac.signal;    setTimeout(() => ac.abort(), timeout);    return fetch(resoure, { ...init, signal });}

没问题了吗？不，有问题。

如果我们在上述代码的setTimeout(...)里输出一条信息：

setTimeout(() => {    console.log("It's timeout");    ac.abort();}, timeout);

并且在调用的给一个足够的时间：

fetchWithTimeout(5000, url).then(res => console.log("success"));

我们会看到输出success，并在 5 秒后看到输出It's timeout。

对了，我们虽然为fetch(...)处理了超时，但是并没有在fetch(...)成功的情况下干掉timer。作为一个思维缜密的程序员，怎么能够犯这样的错误呢？干掉他！

async function fetchWithTimeout(timeout, resoure, init = {}) {    const ac = new AbortController();    const signal = ac.signal;        const timer = setTimeout(() => {        console.log("It's timeout");        return ac.abort();    }, timeout);        try {        return await fetch(resoure, { ...init, signal });    } finally {        clearTimeout(timer);    }}

完美！但问题还没结束。

万物皆可超时

Axios 和 fetch 都提供了中断异步操作的途径，但对于一个不具备abort能力的普通 Promise 来说，该怎么办？

对于这样的 Promise，我只能说，让他去吧，随便他去干到天荒地老 —— 反正我也没办法阻止。但生活总得继续，我不能一直等啊！

这种情况下我们可以把setTimeout()封装成一个 Promise，然后使用Promise.race()来实现“过时不候”：

race 是竞速的意思，所以Promise.race()的行为是不是很好理解？

function waitWithTimeout(promise, timeout, timeoutMessage = "timeout") {    let timer;    const timeoutPromise = new Promise((_, reject) => {        timer = setTimeout(() => reject(timeoutMessage), timeout);    });     return Promise.race([timeoutPromut(business, 1000);        console.log("[Success]");    } catch (err) {        console.log("[Error]", err);    // [Error] timeout    }})();

以上就是javascript前端超时异步操作完美解决的详细内容，更多关于解决前端超时的异步操作的资料请关注我们其它相关文章！