2018-05-22 21:56 来源:华商韬略官方账号 华为 /联想 /茅台
其实不是败在“组装”，而是败在了“组装”也做得不够好。
文 / 华商韬略 毕亚军
联想最近有点那个，这大家都知道。联想和华为，时不时就被拿出来比一比，这大家也都知道。我也有些这个那个的想法：
【1】
联想不重视技术，不重视研发，所以做成了今天这样，跟华为比起来，联想就是个“组装”厂。这是个比较主流的观点。
这是有道理的，但也没道理。
有道理的一面，已经被很多口诛笔伐，以及联想集团用事实给基本证明了。没道理的一面，需要发挥点想像力，假设一下。
假设如果联想重视技术，重视研发，它就一定会成功，一定会比大家认为的不重视技术、不重视研发的这个联想，更成功吗？
我觉得是未必。
包括中兴，也有人把罪魁祸首扣到不重视技术研发上，说得好像要是重视了技术，搞了芯片，它就一定能成为第二个华为一样。
同样未必。
不少同志看问题一点都不辩证法，而且理想常常脱离实际，这不利于自己的成长与成熟，也容易偏颇地看待别人。
看到有些对华为和联想，包括中兴的评论，尤其是一帮爱国的热血青年，以为华为就是什么都能自己做，什么都自己有；以为联想、中兴要是搞了技术，搞了研发，就一定是第二个华为，甚至比华为更厉害。
真是笑死我了。
【2】
就算联想是“组装”厂，那又怎么了？
“劳动没有高低贵贱之分，任何一份职业都很光荣。”这话是没听说过？是忘记了，还是干脆封建思想浓厚，不以为是？
还有，“组装”厂就不核心吗？“组装”就不能装出价值和贡献吗？
也是大大的未必。
掌握核心竞争力这件事情，对于一个希望掌握更多主动权的国家，尤其是大国来说，最先进技术那是必须的，但对于一家企业来说，却不一定。
对一家企业来说，能够立足优势，结合实际，把自己的擅长做成先进，甚至最先进，也是政府和人民群众应该肯定，至少是要容许的，这个先进，不一定都要往技术里面挤，能够利用先进技术也是可以的。
联想也好，中兴也好，就算是组装，如果“组装”到世界第一等，做到别人不得不和你做生意，我觉得也是掌握了核心。
大家现在觉得半导体很厉害，但去年，有两家公司先后超越了英特尔，取代了它的全球第一大半导体公司地位。这两家公司，一家叫台积电，一家叫三星，在半导体领域，他们都是以制造闻名并且不可替代。
而且，这两家公司都是那种连对手都要找他合作的人。比如，台积电的制造做厉害之后，当年很多嘲笑张忠谋的人都要给他订单，三星则直接帮苹果生产芯片。
很多企业都说自己要成为受欢迎的，被尊重的，等等之类的。我以为吧，一家企业被尊重当然是厉害的，但若人家不尊重你，恨你牙痒痒，还能在合法合规、公平公正的市场价值驱动下跟你做生意，也是有点厉害的。
就像有句话叫，我就喜欢你一脸看不惯却又拿我没办法的样子。
这个话就说得相当明白了，联想也好，中兴也好，如果算是“组装”，如果认定他们已经败了，那其实不是败在“组装”，而是败在了“组装”也做得不顶好。
这话是不是说得太狠了？一点都不狠，不要把这种世界级大战的“组装”当成你在家里的DIY，这里面是大系统、大管理，这里面的纷繁复杂，以及所需要的大创新，吓死人的。
【3】
要特别特别声明，我绝对不是不推崇技术，不推崇研发，不推崇创新，我推崇死了。
我是觉得，“组装”做到第一等，生产做到第一等，制造做到第一等，大家各有分工，各挥所长，也是创造价值，也是对社会做贡献，而且，这也都是有研发，有创新的。
人各有志，人各有长，不要指望人人都是乔布斯、任正非。大众创业，万众创新蛮好的，但若是大众都要去办一个苹果，万众都只搞芯片，也蛮危险的。
模模糊糊地记得，好像是看过这样一个场面：领导人为了鼓励大家更开放，百花齐放，指着墙上一幅马匹形态各异的画说，你看这个，每匹马都不一样，这才叫万马奔腾，多姿多彩嘛。
又回到辩证地说法，如果说过去不搞芯片，没搞好芯片就是不够创新，那脖子被卡一下，一下就冒出那么多要搞芯片的人，是不是也不够创新呢？
谁搞技术研发，谁不搞技术研发，这个事儿还是要靠市场来调剂的好。
闽公网安备 35020302000061号
