一个华为老兵解读联想的鸡毛信

2018-05-20 07:17:47 来源：网络整理作者：王丽

3GPP组织，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士(她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一)看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

高通推LDPC也是因为他们在LDPC上布局很久。 LDPC最初由信息论大牛MIT教授Robert Gallager发明，他是通信的祖师爷香农的学生。

Polar码是由上面提到的Robert Gallager的学生土耳其教授Arikan于2008年左右发明，最初只具有理论价值。后polar码的译码算法经由UCSD教授Vardy的突破性改进而开始具有实用价值。在3GPP研究polar码的公司不少，但真正看好而全力推行polar码的公司，只有华为一家。我读的东南大学尤肖虎团队也有一些相关专利。

当然，华为在LDPC也有一些影响，高通在Polar也有一些影响力，并不是完全绝对的。

华为在5G标准中大力推广Polar的应用。对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。

3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。第一个场景，是使用频率最高的场景，老百姓用的。

最终，2016年11月3GPP第87次会议中，华为主推的Polar以垄断性的优势拿下了eMBB场景下的控制码。这是中国参与国际标准制作的关键一步。这个过程中，联想和摩托罗拉也投票支持了华为。

一个华为老兵解读联想的鸡毛信

控制信道的编码，华为是压倒性的胜利（共55家支持），联想和摩托的投票只是锦上添花，并不影响最终结果。

华为的声明中提到：LDPC作为数据通道的编码。这是高通主导的，但如果回顾历史，就会发现，数据通道其实也有长码和短码之分，华为也是曾有过很大机会分羹的。

数据通道的长码中，高通主导的LDPC具有绝对的技术优势。

而短码中，高通主导的LDPC和华为主导的Polar，却难分伯仲，最终华为输了。

联想和旗下摩托罗拉到底有没有支持华为，网络有很多不同的说法，我仔细研究了双方的说法。这个事情却有点复杂，但我也搞明白了。厉害不？

2016年10月在3GPP举办的有关5G标准的86b次表决会议上，“仅LDPC”、“LDPC长码+Polar短码”、“LDPC长码+Turbo短码”被确定为最终选项，供各方代表投票(计反对数，不计赞成数)。

投票结果中，LDPC长码+Turbo短码被华为、高通两大阵营同时反对，成必出局选项，Turbo码是欧洲的标准，在3G/4G中广泛使用，中美是联合反对这个。

最终的选择在“仅LDPC”和“LDPC长码+Polar短码”之间展开。前者对高通显然最有利，如果是后者，华为也能有一席之地。

投票只算反对票。“仅LDPC”收获了华为等24票反对，“LDPC长码+Polar短码”收获了高通、联想以及旗下摩托罗拉等27票反对。

86b会议确定了数据信道长码使用LDPC，短码待研究。

2016年11月的87次会议上，华为做了最后的努力，这次尽管联想和摩托罗拉这次支持了华为，但是回天无力。87次会议中，联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持，但由于Polar阵营的投票权重不够，在加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。

一个华为老兵解读联想的鸡毛信