vivo的高冷 岂容你来触摸？

我们都活在自己封闭的世界里，享受着这个空间里自嗨带来的一次次虚幻与高潮。即使遭遇再大的非议，我们依然骄傲的抬起头，挺起高冷的身躯，蔑视的从人群面前走过。因为，这个世界只有我做主，你们的一切，似乎都在我的掌控之中，让你欢喜让你忧。

vivo的高冷，来源于营销的一次次塑造。它用大众化的营销策略，将自身的产品一次次推到那些小白用户面前;它用所谓的潮流设计将美感传递给了整个国内智能手机行业，也带给了追逐美感与众不同的青少年们。它用所谓的物理升降式摄像头“俘获”了业界对它的创新赞同，也折服了那些内心急需渴望改变的燥燥不安的机友们。

但高成本的营销，也让vivo戴上了“高价低配”的市场绿帽。它从来都是特立独行，而这也为它走出了一条不同于小米、魅族的市场之路。凭借于众多线下门店的铺设、高成本的大众化营销、产品的美感打造，vivo在国内的出货量持续走高，目前稳定在前三左右。按理来说，vivo的这种商业模式是值得业界学习的，毕竟成绩摆在那，但从我的角度来看，vivo在高冷前行的过程中或许充满着多变因素。

首先，vivo NEX是一款智能手机，买来是用的 不是发呆盯着看的

还记得vivo前段时间推出的所谓黑科技新品vivo NEX吗?其利用物理升降式摄像头完美解决了屏幕顶部的前置摄像头的物理障碍，增大了全面屏的屏占比，引起业界热议。有好多人评论或者写稿子说道，vivo开创了国内智能手机从模仿到创新的先河，我不知道华为的粉丝们咋想的哈。也有人说这是一种懒撒的创新，毕竟在物理形式上的创新很容易的。而且这种创新对于用户体验来说，基本上意义不大，毕竟谁闲着没事等着它弹出来再拍照哈，这严重的阻碍了智能手机的真创新。

这不随后就有媒体曝光用户购买vivo NEX之后出现的各种问题了吗?京东商城vivo NEX销售页面里的商品评价中，有用户是这样评价的：”前置摄像头弹出就歪了，而且缝隙比较大，身上来的时候呢就是，左边的缝隙比较大，降下去的呢，就是右边的缝隙比较大，左右晃动特别明显......”

一位名为@爱***生的用户后续跟着吐槽道“可以看到里面的胶水，现在全是灰，摄像头也是歪的，右边缝隙明显偏大，还有底部也有少许缝隙，没有左右两边贴合的好”。”

除了升降式摄像头带来的上面问题之外，vivo宣称所谓的屏下指纹黑科技，也被用户吐槽了。

比如在使用过程存在很多问题，例如识别速度过慢、识别体验不佳(需要用力按压才能识别解锁)、识别率过低等等一系列的问题。“右手指纹解锁一直不行，左手可以，但也有解锁不成功;手机在使用过程中，指纹解锁确实有点不灵;vivo NEX的指纹识别率仅有“一半左右”......

此外用户反馈的问题还有“屏幕通话发声技术不成熟，发声音量低，生硬，浑浊，机械;屏幕发声技术先进，但是效果一般，通话时整个手机都在震动，手都有点发麻，效果还是和传统听筒有一定距离，总觉得隔了一层什么。”还有一点就是某拆机达人对vivo NEX进行了分拆，发现电机位置距离手机边框很近，如果手机摔到地上尤其是边框着地，那么电动马达有很大几率发生故障，相机就没法升降了。所以购买vivo NEX的小伙伴们在购买之前一定要想清楚再做决定。

其次，vivo的升降式摄像头解决方案并不是其独家 国内外早已存在

说到vivo的升降式前置摄像头解决方案，许多人以为这个只有vivo独享，其实不然。经常关注国内智能手机行业的朋友或许都知道，小米在2015年就提交了弹出式相机专利申请，并于2017年12月授权公布。

在美国也有一个类似的专利。即为安卓之父、，Essential Phone创始人安迪·鲁宾(Rubin)拥有。Rubin弹出式摄像头的专利他们在2017年就已经获得，并且还专门附带了Google专利链接页面。从页面上查询看到，美国专利(US9736383B2)页面显示，此项专利实际上是Essential于2016年5月首次提交的"使移动设备显示面积最大化的方法"。设计和vivo NEX几乎如出一辙，并且在2017年8月就获得授权，目前正在进行后续专利的申请。

咱们再来看看vivo升降式摄像头的专利申请时间，从下图中可以看到，其申请时间为2017年7月21日，目前还在审核阶段......

 1/3    1 2 3 下一页 尾页