重测 | vivo NEX评测：最黑的黑科技是屏幕发声
2018-06-28 10:30:17 来源：易采站长站 作者：王丽
压力测试方面，15分钟的测试随着温度的升高，vivo NEX的表现不是太稳定，处理器出现了降频的现象，而SoC的温度也保持在38-40度左右的区间，但这仅是15分钟的压力测试，我相信如果时间更长，可能NEX在处理器部分的处理会更明显，毕竟处理器部分的性能波动还是很明显的，显然是vivo在软件方面做了一些限制。
拍照：副镜头可能是我认为这款手机的一个小遗憾
今年越来越多的手机搭载索尼的IMX363这颗成熟的传感器，小米8、MIX 2S、坚果R1、华硕ZenFone 5等等都用了这颗传感器，而vivo NEX也如此，并使用了一个f/1.8的镜头模组。
IMX363的优势在于单个大像素面积，外加Dual Pixel以及镜头组件内的四轴OIS光学防抖，这自然让IMX363做底的镜头成了如今手机圈的香饽饽。
可惜受限于成本或者是受限于单位组件的体积（这个我没有求证过，不好揣测），vivo只给NEX配备了一颗500万像素的副镜头，只能用于测量景深信息。
图片来自中关村在线手机频道对NEX的拆解
我借用一张ZOL的拆机图，可以看到，主镜头的单位面积要比副镜头大太多了，我觉得可能是因为模组的高端限定，挤压了副镜头的空间，不得已选择了一个这样的镜头吧。
图片来自中关村在线对于NEX的拆解
另外，右侧是前置镜头的机械结构，不难看出，在开启时，这颗镜头通过右侧的电动马达将带有弹簧臂的镜头托起，这个机械结构的复杂性不高，所以我前面也提到了，想要做这样的隐藏式镜头实际的成本并不算高，主要是有人肯给你做这样的机械结构，这也从一个侧面体现了vivo在产业链上强大的控制力。
来说说照片，我选择了坚果R1和这款vivo NEX做对比，因为两者使用了相同的镜头传感器，在硬件上完全一样，两者仅在软件的合成算法上有一定的差异。
注：以下所有展示的照片，均在两台手机自带的相机软件全自动模式下完成，拍照焦点保持一致，照片经过PS拼接处理，没有后期。
从样张的对比不难看出，vivo在NEX的拍照上选择了讨好人眼的渲染方式，整体的照片色彩要比R1艳丽很多，R1则选择了更为接近真实的效果。
但从样张对比不难看出，NEX在高光的处理上要比R1好太多，PIZZA店的灯带以及逆光下咖啡的色彩还原都相当出色，可以说vivo这两年那句「逆光也清晰」的算法技术确实在实际中得到了很好的体现。
夜晚的样张对比上，vivo NEX依然表现的样张非常亮，照片整体的暗部细节要比R1来的更出色，但也因为整体算法对于高光的控制比较不拘束，以至于夜间高亮部分有过曝的情况出现，加油站的对比上，NEX在近端暗部细节提升的前体系，后面基本上都过曝了，而从实际的照片信息来看，NEX整体的ISO都要比R1更高。不过R1也有自己的问题，R1在夜晚拍照的时候明显偏色，拿建筑物这张照片来说，NEX的成像效果更接近人眼看到的，而R1偏红太多了。
电池：续航一天不成问题
闽公网安备 35020302000061号
