OPPO 和 vivo 的机械美学，满足了所有人对智能手机的创新渴望

OPPO 和 vivo 的机械美学，满足了所有人对智能手机的创新渴望

产品

昨天 21:07

-

评论

分享到微信

使用微信扫码将网页分享到微信

去年的这个时候，如果你在社交媒体上搜索有关 OPPO 和 vivo 新机的信息，一定都围着各种明星代言广告的攻势打转。但今年的 6 月，我们对蓝绿厂的态度发生了 180 度的大转变。

前后不到 10 天，vivo 和 OPPO 相继拿出了 NEX 和 Find X 两款新品，不仅震惊了世界，也成功让无数围观群众路转粉。

“惊艳”二字，是现在大部分人对 OPPO Find X 和 vivo NEX 这两台手机的第一直观感受。更具意义的是，NEX 和 Find X 的出现也恰到好处地回答了今年手机行业内经常会讨论的一个问题：

“是不是所有手机都要长得和 iPhone X 一个样？”

此前，多数厂商们给出的解释很多而且听上去也很充分：技术上的瓶颈，供应链方案的限制，之所以要做一个刘海是为了给前置摄像头等传感器腾出空间，会有一个黑边下巴则是因为成本受限的缘故，等等等等。

但很显然，大家更愿意相信下面这种说法：

“大家都知道异形全面屏能提升屏占比，但在用户们都接受 iPhone X 的这种设计前，我们不敢冒险推出这样的产品。”

会有这样的顾虑其实并不奇怪，从多家分析机构的数据来看，整个智能手机市场现在正处于“增长停滞期”。排在前 5 的几个巨头已经直接瓜分掉超过一半的份额，尤其是在中国，留给二三线品牌的可能只有不到 20% 的空间。

面对这种状况，不要作死，也不要给自己挖坑，基本成了 5G 时代来临前，各大中小品牌们的共识。

另一个不容忽视的是用户购机欲望的改变。不知道从什么时候开始，我们对智能手机的需求已经达到了一个临界点，再往后，不过是一些无关痛痒的改进，“挤牙膏式”的升级也没办法再骗过精明的消费者们。

这直接导致的结果就是，只要手机不坏，很少人会有动力再掏钱换一个新的。

所以，这种变化其实和所有的消费电子产品生命周期一样，智能手机也走到了属于它的“成熟阶段”，如果某个方案过于激进，商业角度来看大概不是一个的理性且明智的选择，相比较之下，跟随一个经过用户市场验证过的成功产品显然会更为保险。

在现在的手机行业里，扮演着这个角色的是每年的苹果 iPhone。

事实也证明，那些卖得最好最多的手机，往往也都是那些“iPhone 的致敬者们”。虽然发布时要忍受一些流言蜚语，但只要营销对路，照样可以获得一个不错的销量数字；至于“不像 iPhone 的人”结果谁都说不准，或许能另辟蹊径打出一片天下，但更多的可能只能落得个叫好不叫座的境地，这对二三线品牌来说就是一次伤及筋骨的痛。

如果一切都按这个剧本进行下去，厂商都不敢冒险做创新产品，消费者就真没有太多可选择的余地了，智能手机市场似乎就会陷入一种死循环。

所以，人们开始声讨那些模仿者和抄袭者，再之后就追溯到源头上。尤其是当 iPhone 成为了手机行业的标杆后，你也经常能看到这样的观点：

“如果 iPhone 不敢创新，是不是全行业都不懂做手机了？”

 1/3    1 2 3 下一页 尾页