深度调查：打车杀熟/会员加价 苹果真的比安卓贵？

　　目前比较“权威”的解读是，因为任何通过iOS平台产生的消费，苹果都会收取30%的“渠道费”（即所有收入开发者70%，苹果30%），而且iOS的生态相对比较封闭，所有应用的下载和内购，包括游戏充值与附加服务，几乎就只有这一条渠道。所以，苹果就提出了这样的“霸王条款”，开发者要在iOS平台发展，就必须遵守规则，这30%的渠道费，只能转嫁到消费者身上。

　　那么，实际的情况又是什么样的呢？

　　为此，我们采访了多个APP/游戏开发团队/个人，以及国内几大知名第三方安卓市场的相关负责人，以便深入了解iOS和安卓两大平台渠道费的真实情况。

　　由于涉及平台分成等敏感问题，我们与受访人达成了一致，不透露TA们的姓名及公司。

　　根据我们的了解，苹果的确出台了收取30%渠道费的规定，任何应用想在APP Store上架，就必须遵守这条规定。不过，只是针对付费APP及内购（包括订阅），免费APP以及具有实体服务产生的费用，苹果是不会收费的。也就是说，苹果只会对付费应用下载、游戏充值、购买会员等收取手续费，但滴滴出行、淘宝等服务则由平台和服务提供者（司机以及卖家）自行分成。

　　苹果会对内购收取费用，但实体服务产生的消费是不会收费的

　　但我们也同时得知：各大安卓市场同样会收取渠道费，并且往往比iOS平台更高。

　　由于安卓市场众多，不同平台都有自己的一套标准，通常来说是1：1，也就是各得50%，这就已经比iOS平台高了。

　　不仅如此，不同的安卓市场会根据APP的热度和预计收入进行定级，然后给予不同的资源（比如首页推荐或者榜单位置）。所以分成就变得很灵活，如果开发者愿意让利给市场，就会获得更多的“回馈”，简单来说，就是薄利多销。

　　开发者拥有100%自主定价权

　　如此看来，安卓平台的渠道费更接近“霸王条款”，应用市场分得多，APP就能获得更多的推荐。对开发者来说（特别是初创团队），如果没有太多的推广资金，在安卓市场承受高额费用，“赔本赚吆喝”的成本太高。而且，对于一些订阅类内购，苹果从第二年起只会收取15%。再加上相对健康的审核与推广机制，如果产品质量过硬，得到APP Store的推广几率反而更高，更有利于开发者。

　　说到所谓的渠道费，我们也不能只盯着这个看起来较高的数字，恰恰正是因为有 APP Store 这个平台，开发者才可以将他们的作品推向全球 155 个国家或地区的消费者。苹果还提供了开发工具（API）和内容管理系统，为开发者提供了各种解决方案。对用户来说，也可以发现、下载这些应用，其实是一个良性的推广平台。

　　那么还是前面的问题，为什么会存在同样的服务，iPhone收费比安卓平台高的情况呢？

　　正如我们刚才提到的，由于分成比例的问题，开发者拥有和应用市场谈判的权利，为了让自己的产品获得更多推荐，适当降低收费，并且让利给应用市场（降低自己的分成），这样反而可能会获得更多的下载量和用户。

　　从开发者的角度来说，虽然分出去的多了，但最后的收入也许反而更高。再加上大量调查数据都提到，苹果用户购买付费应用及APP内购的几率都更高，所以开发者在为自己产品定价的时候，就会做出权衡。

　　数据显示，iOS平台的用户在应用市场花费比安卓平台更高

　　所以，几乎可以肯定的是，部分APP的增值服务在iPhone上收费较高的的原因，并非是因为苹果会收取渠道费，而是开发者自行权衡之后的决定。

　　放心，该怎么用就怎么用

　　说到现在，情况就比较清楚了。所谓的“杀熟”，其实是新老用户的收费不同，但是在我们的多次实测中，这样的现象几乎没有出现。在排除了优惠券等额外因素干扰之后，有的差价也是微乎其微。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页