苹果机买会员比安卓机贵20 "大数据杀熟"涉嫌价格欺诈

　　“大数据杀熟”是否违法违规?北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌认为,“这实际上涉嫌价格欺诈。”《禁止价格欺诈行为的规定》中已说明,对同一商品或者服务,在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表,以低价招徕顾客并以高价进行结算的,属于价格欺诈行为。互联网上的销售其实属于同一个交易场所,同一商品的价格应该是一样的。在多次浏览同一商品后,价格会上涨,实际上就是涉嫌了价格欺诈。

　　对于消费者如何维权,如何加强监管,邱宝昌说:“涉嫌价格欺诈,按照《消费者权益保护法》,消费者可以要求商家进行双倍赔偿,价格监管部门也可以对违法企业进行行政处罚,予以罚款。”

　　在记者亲测实验中,发现了一个比较普遍的现象,同一软件的同一商品或服务的苹果机价格比安卓机价格高,这又是否合法呢?

　　对于这点,邱宝昌认为,这是一种价格歧视,涉及不公平竞争。根据《消费者权益保护法》规定,消费者拥有公平交易权,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权不因商品或服务提供商乱涨价或乱收费而受到经济利益损失。

　　而四达时代通讯网络集团法务经理李罡却认为,这种情况下,企业涉嫌不正当竞争及利用垄断地位获取商业利益。根据《反垄断法》第三章第17条,“禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为”,其中包括“没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”。

　　互联网、大数据给我们带来便利的同时,也伴随着商业道德商业伦理问题,政府、企业在维护消费者权益方面都应该有所作为,如政府加强监管,企业加强自律等。当然,消费者在遇到侵害后应该积极维权,而不是甘于做一名佛系买家。

 2/2   首页 上一页 1 2