外媒：苹果微软数据保护好于Facebook 不以用户数据创收

没有监管机构关注此事：扼杀基于广告的业务模式并非他们的目标。事实上，就以谷歌和Facebook为例，如果没有数据搜集和定制广告，那么这种业务模式也不会奏效。

要想让各个企业不要疯狂地入侵用户的隐私数据，唯一的可靠保证就是这些企业要有大规模的创收渠道，这样才能规避不必要的风险。苹果在这方面就非常可靠——苹果是一家硬件企业，但也销售内容和软件，只是会分享佣金而已，而且也会依据订阅模式创收。另一方面，微软拥有云、软件授权以及订阅业务等多个创收渠道，该公司也不太可能在数据搜集方面采取野蛮行径，因为该公司已经没有说得上口的移动平台了。

这也是微软和苹果不会像Facebook那样遭遇Cambridge Analytica之类机构不正当利用用户数据而引发的痛楚之原因所在。今年初以来，微软股价上涨了4.5%，苹果股价则下跌了1.63%，相比较而言，谷歌股价下跌了4.6%，而Facebook股价则大跌了13.3%。我认为，Twitter和Snap这两家公司完全依赖于广告和信息搜集业务，这两家公司的股价双双上涨，可能只是暂时的机缘巧合。事实上，就搜集数据而言，这两家公司被提及的次数远远不及谷歌和Facebook那样频繁，毕竟从规模和重要程度上来看，Twitter和Snap还无法也谷歌和Facebook相提并论。随着针对广告形式的规定越来越严格，Twitter和Snap也将不可避免地面临更多的困惑。

对那些不提供消费者竞相购买的产品或服务的公司而言，通过广告业务创收只能是唯一相对容易的选择。但是，这些创收渠道并不像直接从客户数据那儿创收那样容易和简单。需要牢记的是，依赖广告的科技公司需要给用户提供价值回馈，而非针对广告主，这就是优秀的“传统”媒体公司的经验所在。

总而言之，科技行业的老牌公司会根据客户的需求销售产品，并由此创建了自己的商业模式。事实上，这种做法，在当前时代下仍会行之有效。（编译/金全）

 2/2   首页 上一页 1 2