如果业内最为重要的手机屏幕供应商，同时又是全球销量领先的电视制造商，那么将大、小两类屏幕的显示技术相互打通共同发展，自然是情理之中的事。
可是，当这一局面落到三星头上，似乎就变得不再顺理成章。
苹果iPhone X的问世，继续增强了当今智能手机产业对OLED显示屏的青睐，而包括苹果、华为、OV在内，几乎全部主流手机品牌采用的OLED屏幕都来自三星，这家韩国企业也在手机OLED屏领域始终占据超过9成的市场份额。
与此同时，凭借2017年在全球电视市场中拿到超过26%的份额，三星在如今电视领域中的表现更是如日中天，只是，谈到目前被大多数主流电视厂商都看好，且自身在手机屏领域有着丰富经验的OLED技术，曾经同样为OLED电视付出过努力的三星，今天却并不打算回头。
不久前，曾有国外媒体曝光，三星已研发出融合自家量子点显示技术的QD-OLED大尺寸电视面板，但随后三星电视和显示部门负责人Han Jong-hee就出面澄清否认了这一传闻，甚至对所谓推出OLED电视的计划给出了"Never"的绝对回答。
可见，即便是被看作电视显示的"未来技术"，三星时至今日，仍对OLED在大屏上的应用并不感冒。
拒绝OLED电视 源于不为不成熟产品买单的决心
自发光OLED电视相比传统液晶电视在显示画质上的提升显而易见，但三星坚持拒绝OLED电视的原因，逃不开的，自然是OLED显示屏本身烧屏、相关有机材料寿命短，与产品高价格、高成本之间，难以均衡的关系。
在影音专业媒体Rtings去年末针对主流电视产品的短暂残像公开测试中，所有OLED电视都没未能获得及格的分数。
以至于部分电视销售商都会在出售OLED电视前，都不得已询问消费者是否有观看带有固定画面内容的习惯，进而决定是否推荐OLED产品。
结合目前大尺寸OLED显示面板供应由LG Display一家独大的局面加上产能瓶颈与良品率的问题，又让OLED电视的成本与市场售价居高不下。
有数据显示，目前OLED电视平均单价是同尺寸液晶电视的2到3倍，万元起步也是国内多数OLED电视产品的定价规则。
综合来看，产品的"残"加上价格的"贵"，或许正是让三星在今天依旧对OLED电视说"不"的重要因素。
QLED冲高乏力 MicroLED会是高端电视的更好选择？
与OLED电视渐行渐远的三星，在即将到来的"后液晶时代"，选择首先推出搭载量子点技术的QLED电视面对行业的改变。
加入量子点的QLED显示技术固然有比传统液晶技术更优的显示效果，只不过依旧以液晶电视为制造蓝本的QLED电视，显然没有让三星获得与友商手中技术迭代更为彻底的OLED电视足够的市场竞争砝码。
显然，三星自己也意识到了这个问题，所以，在否认了重返OLED电视的可能性之后，三星电视和显示部门负责人Han Jong-hee继续表示，将坚持推动发展量子点电视与MicroLED电视的"双轨策略"，而MicroLED电视，正是三星应对OLED电视竞争，给出的答案。
那么，MicroLED会是高端电视更好的选择吗？
技术原理上，和OLED一样，MicroLED也可构成由像素自发光的显示面板，但由于使用无机物氮化镓替代了原先OLED显示技术中的有机物，MicroLED电视亮度不仅比OLED电视更高，寿命短和烧屏的问题也都不复存在，堪称是"完美版OLED"。
可惜对于押宝MicroLED电视的三星来说，MicroLED作为一项新技术，要把数百万个像素大小的LED灯结构，组合成满足电视使用的面板，其生产成本和难度，在现阶段甚至超过了OLED面板。
比如索尼就曾在2012年尝试制作出需要622万个独立LED等结构的MicroLED显示屏，无奈苦恼于过高的能耗和极低的良品率，最终使大规模量产的愿望破灭，转眼今天，索尼的高端电视也已经成为OLED阵营中的一员。
此外，苹果虽然也在近期完成了对MicroLED显示屏制造商LuxVue的收购，不过业界普遍认为苹果对MicroLED的布局将会集中落实在Apple Watch等小屏设备上，这对大尺寸MicroLED电视的前景判断，不具备有效的参考意义。
闽公网安备 35020302000061号
