全国人大首开代表通道,马化腾等代表答记者问

2018-03-15 06:54 来源:易采站长站 作者:王振洲 点击: 评论:

A-A+

原话题:讨论|关于个税起征点的动态调整,你怎么看?

必须按家庭总收入征收啊,同样一家三口,一家三个人工作,每人3000,0税,另一家一个人工作,月入5000,还要上税,生活不如前面一半,不合理

74

完全同意你的看法,许多人谈到起征点,但起征点不是个税改革的根本。我的建议是个税改革应按家庭为单位综合改革。因为家庭是社会的细胞,以家庭总体收入为基础,允许每个供养人口扣除一定数额,对孩子的教育费用、医疗费用、房贷利息及商业保险费等允许一定数额的扣除,余额按超额累进税率纳税。

原话题:讨论|关于个税起征点的动态调整,你怎么看?

是否可以区域区别对待,跟地区平均工资挂钩,北上广大城市的起征点高于内陆小县城?

45

有道理,但运行起来意见又会很多。我的看法,各地可以因地制宜允许一些专项费用税前扣除。

原话题:我在2017年读了218本历史类书籍,有关读书和中国近代史的话题,问我吧!

学长你好,我是历史学专业的大二本科生,看到您一年读这么多书心下实在佩服。大二每学期两门专业必修,中国古代史和世界史各一门,此外有两到三门专业选修,还有一些杂七杂八的公选课,每学期课程门数都超过了十门。人文学科出身,也十分清楚读书的重要性,每门课老师几乎都有长长的书单,上课也会提到很多好的作品,平常时间其实也安排的比较满,有时间也会尽量多读,但感觉最后还是积累很少,基本史料浩如烟海也难以看完,而且有时候会在同一个时间段读几本书,常常出现每一本都读了一点但都没有看完的问题。请问您是怎么处理这些时间安排的具体问题的?看到您的书单也涉猎广泛,如何平衡广播的求知和自己专业方向之间的时间安排呢?

36

我觉得到底积累了多少恐怕很难“感觉出来”,就像你读了这本,一开始不觉得什么,但是哪天真碰到有关问题马上反应过来我似乎读过这本,然后回头去查找,这就算是成功的“积累”了。每门课都会有书单,但是并不是每个课题都是你喜欢的或准备着手研究的,这个问题的解决方法就是确定你的研究方向,然后以自己的研究方向为主要阅读,其它就只是一般性涉猎,这两种读书的心态和方法要区别。看不完的话至少看看结论和他的bibliography,如果作者比较严谨每章都有结论,那更好。时间的话,我觉得还是不要高估一天的读书量也不要低估一年的累积量。每天都有读两三百页的话一年下来也是相当可观的,另外我所有公选课都在看书,选一个隐蔽一点的耳塞吧。祝您学业有成!

原话题:讨论|关于个税起征点的动态调整,你怎么看?

您好,张委员。关于个税起征点,有的代表委员建议起征点提高至1万,有的建议是7000,您觉得结合当前国情提高到多少最为合适?

26

起征点是根据总体收入水平确定的,存在政策性、主观性、平均性,没有一个完全合适的数额。我认为1万元符合当前国情,使大多数工薪阶层不用交税。

原话题:讨论|关于个税起征点的动态调整,你怎么看?

我觉的,应该按照家庭成员的人均收入来计算税收,这是比较公平合理。家庭中出现一个人上班,应付一家支出的,如果再一个人收入上核收税收,无疑加重了家庭的负担。

20

完全同意你的看法。我十年前提交的个税改革提案就是建议以家庭为单位缴纳。美国是这么做的,许多国家都是这么做的,这是最合理的做法。从目前的个税改革方向来看,我们也会这么做。

【易采站长站编辑:秋军】

  • 0
  • 0
  • 投稿