苹果率先陷落 酷睿i9 8950HK轻薄本都坑了谁？

　　宏碁Helios 500我们的评测还未完成，表现接应该不如上述两款（Cinebench R15 默认多核1127，相当于I7 8750H 的中上水平）。Alienware 17新款我们还没有拿到，但从散热物料硬指标来看也不容乐观。采用蓝天中端模具的T97、戴尔自有品牌的G7、技嘉或雷蛇的轻薄本或者其他中轻量级产品，都要面临降频和高温同时出现的窘境。就在最近我们还接触到了联想的i9 8950HK 游戏本工程样机，性能发挥也属一般。

　　三：当i9 8950HK 完全按照Intel 默认的PL1PL2 功耗墙运行时（上述机型多数都有睿频规则的修改），她的性能和频率状况都和散热策略保守的i7 8750H、i7 8850H 差不多——上限卡在同样的45功耗数值上，不论你把他们的CPU 默认全核满载频率设置成3.9GHz、4.0GHz还是4.3GHz，实际能运行的频率都差不多。所不同的是，i9 8950HK 的基准频率设定的高些，一般情况下拷机频率会略高于另外两个兄弟。在这种比较尴尬的情况下，这三颗U 的平均性能都只能说相当于i7 5930K默认或者I7 7700K 小幅度超频的水平。

　　我们见过i7 8750H 降频之后惨痛到连i7 7700HQ 的渲染成绩都不如的情况，所以我们相信外媒评论的i9 8950HK 苹果本视频剪辑比上代四核版本还慢的实例是完全可能出现的。

　　说一说这个大坑有多深

　　i9 8950HK 不应该出现吗？i9 8950HK 相比两个缩倍频的兄弟毫无购买价值吗？ 显然不能这么说，如果我们给他配上重型旗舰游戏本模具，虽然压制起来很困难，但他还是能够发挥出可观的性能优势的。Intel 的笔记本产品并不是一直都能和桌面类似型号看起来差不太多的——只有i7 5700HQ、i7 6700HQ、i7 7700HQ 等少数几代产品很有这个底气这么说。在初代i7 以及i7 2000、3000时代笔记本平台弱得很，旗舰笔记本CPU降频降成狗的印象至今仍在一大批老鸟脑海里徘徊。 

　　笔记本先天同桌面平台存在散热等方面的不利条件，只有在工艺制程和架构优势都非常有利的情况下才能缩小这部分差异。我们绝不能说Intel 出8代酷睿或者i9 8950HK 是个错误，只能说这代产品对笔记本厂商的设计提出了更高的要求。

　　但这与笔记本厂家把i9 8950HK 随随便便下放到15英寸甚至更小尺寸的轻薄定位模具中是两回事。相同制程、散热压力小很多的四核7代酷睿塞进14英寸轻薄本里表现一样很不怎么样（惠普Elitebook 1040G）。在一定技术条件下，小尺寸轻薄模具的散热瓶颈将会长期存在，这是基础的热力学规律和人类技术工程条件规定的。

　　把i9 8950HK 塞进轻薄本里面，和i7 8750H 不会有什么本质区别，象征性地在短促测试工具中多跑几分没有实际价值。甚至于，把I7 8750H 放到这样的模具里，很大程度上也是得不偿失的行为——厂商为购买CPU芯片付出了更大的成本，把更高的溢价转嫁到消费者身上。

　　当然，把6核普及型i7 8750H 和4核普及型i7 7700HQ 一起扔进2KG 的小模具里，前者还是比后者强不少，如果有尺寸方面的强烈需求，这种浪费是可以接受的。但是更高级别的i9 8950HK 显然不适合这么做——那基本就是纯浪费价格换来“比格”的行径。

　　最后，回答标题提出的问题。把i9 8950HK 下放到轻薄笔记本模具这种设计，坑了多数对PC产品缺乏足够了解、只信赖最贵型号的消费者

 2/2   首页 上一页 1 2