这种体验既包括了 Huawei Share 这样跨平台的软件能力，还囊括了产品 ID（工业设计）和架构设计等硬件上的另辟蹊径，更多是软件、硬件一体协同所促成。
回过头来看，华为 PC 研发的路线不难梳理。
对一个 PC 行业的初学者来说，从二合一产品入手是最能快速脱颖而出的方式之一。在 2015、2016 年，自微软 Surface 而起的二合一产品，成了 PC 行业为数不多逆势增长的品类，华为做平板电脑产品的部分经验也可以顺势移植过来。这是第一代 MateBook 诞生的背景，后面这个二合一品类统称为 MateBook E。
第二代的 MateBook X 则是奔着轻薄便携的目标设计的，说得直白一点，对标苹果 12 英寸 MacBook，而它的研发在第一代 MateBook 发布前，也就是 2016 年 1 月份便已启动，华为希望做一款在设计、体验上媲美苹果的产品。
正如我们前面所讲，华为更多时候追求的是跨平台的用户体验，这是它的野心，用技术和产品突破不同生态体系的壁垒和边界。它本身便拥有一个庞大的用户群，全球 18 万名员工，包括 X Pro 在内的诸多产品，内部员工永远是第一批用户。
从第一代类似 Surface 形态的 MateBook，到之后全面对标 12 英寸 MacBook 的 MateBook X，再到今年全面领先行业的 MateBook X Pro，三年多的时间里，华为最终完成了不同形态、不同定位产品的布局。
91%，3：2 屏幕，屏霸是怎样炼成的？
我们先来看 MateBook X Pro 上那块与全行业略有些格格不入的 3：2 屏幕。
“只要稍稍对 PC 产业敏感一点，就会知道 3：2 屏幕是未来的趋势。”
2016 年 12 月，在一个老牌 PC 厂商做了 5 年工业设计后，Chen Xuan 选择离开，离开台北，来到深圳加入华为。他对传统 OEM 成本为先的思路再熟悉不过了。在上一家公司离职前长达半年到一年的时间里，Chen Xuan 都在努力甚至近乎疯狂地推动产品端使用 3：2 屏幕。
大行其道的 16：9 带鱼屏是一个实实在在的中庸产物，从来都不是消费者主动选择的结果，而是成本导向。带鱼屏显示效率的低下，以及视觉上的压迫感长期使用过的人深有体会。同为 13.9 英寸，16：9 显示面积比小于 16：10，更小于 3：2， 然而品牌在新品宣传时不受影响，也根本不会告诉你这一点。
液晶面板是从更大面积的液晶基板上切割而来的，液晶基板的大小又是由生产线的世代数决定的。如今进入高世代的液晶产线，16：9 有着更高的切割效率，对奇美、友达光电等主流的液晶面板厂商无不如此。
我们常听到的一句话是，液晶特殊的产业链结构决定了上游面板厂商的绝对话语权。2008 年前后，16：9 规格的屏幕取代早年的方屏开始成为主流。从那时起，用户的口水和骂声就没有停止过，抵触情绪日增。这什么都没有改变，更不用提包括分辨率、色域等屏幕基础素质上的长期停滞不前。
当下阶段使用 3：2 需要投入更高的成本单独定制。对于消费品来说，批量意味着成本的降低，单独开模定制的费用无处分担。3：2 同时还意味着超出同行的视觉效果，和无负担五压迫的使用体验。
然而出于成本、利益等历史包袱，Chen Xuan 的前公司决策层无动于衷，他遭遇了深深的挫败感。
几年前，微软 Surface 便全线换装了高素质的 3：2 屏幕.
微软近几年一直以一己之力推广体验更佳的 3：2 屏幕，然附和者寡。
至今在主流 PC 厂商的产品列表里我们看不到 3：2 屏幕，甚至未来很长一段时间都不会有，即便微软已经亲身示范，即便 Windows 10 系统端早早就适配了全新的显示比例。数天前我们才看到了 ThinkPad X1 Carbon 3：2 屏幕的验证机，但不知为何它仍没有走出实验室。
而华为从第一代做 MateBook 起，就确定了 3：2 屏幕比例。还在前东家时，Chen Xuan 便分析过华为的第一代 MateBook 二合一产品，“虽然跟传统大厂比稳定性上还稍微欠缺一点，但屏幕比例的均衡感、指纹识别整合到系统中、窄边框的设计，以及和皮套的配合，第一款产品的完整度相当高，可以用惊艳来形容。”
技术出身的 Zhu Ge 喜欢用理性的产品定位和产品设计来解释华为在屏幕比例上的决策。
“华为笔记本电脑的定位是商务人群，以 Office 办公为主，3：2 的比例和 A4 纸非常接近，各类文档的显示基数也是最大的，可视感更大；其次 3：2 视觉上看起来均衡很多，16：9 太过狭长了。”Zhu Ge 对同样是 3：2 比例拥趸的微软 Surface 青睐有加。
他提到的视觉上的均衡其实讲的是设计和审美。一个典型的理工男有这样的设计直觉还是有些让人意外的。
闽公网安备 35020302000061号
