5G标准投票联想错了?华为老兵揭露标准背后的故事

也就是在2000年这次亚太国际会议的晚餐上，我有幸与中国TD之父李世鹤先生同桌。李先生非常善于言谈，他在席间极力推广TD-SCDMA技术”。我听得一愣一愣的。

最近有文章认为是宋直元先生成就了TD-SCDMA，这个说法正确，但是不完整。宋直元是从信息产业部方面来牵引和指导这项工作的，李世鹤先生是搞研发和具体标准化工作的，李进良老师则负责放炮和呼吁。还有一个人很关键，就是大唐的领导周寰。

几乎没人能说清楚，到底是李世鹤成就了TD-SCDMA，还是这一举国倾力的标准成就了李世鹤。

有专家回忆：“世界无线电大会给3G分配的频率有FDD和TDD两种。国外厂商在FDD上耕耘了几十年，中国厂商包括华为、中兴都是刚刚起步，根本没法竞争。但国外厂商关注TDD比较少，我们认为，中国在TDD领域提自己的标准，成功的希望要大一些。等成功之后，再慢慢深入到更多领域，一点点积累自己的实力。”

今天我们重读李世鹤，会发现在英雄的背影中，多了些悲壮色彩。

TD刚诞生时，李世鹤曾用近乎祈求的口吻对整个产业说，“给TD点时间，它会成长为精品”，在最艰难时刻，他曾讲过，“我是一个罪人，把很多人骗上了3G”，“TD现在很危险，很可能一下子就全垮掉了，我呼吁大家尽快拿出决策出来，谁上、怎么上，拿出发展计划，拿出运营商计划，不应该走一步看一步。”

TD技术其实相比西方国家的FDD技术，还是有优势的。采用TD技术，上下信道的频率可以调剂，因此可以腾出更多频率给下行业务。大家要知道，我们使用数据业务是下载多，而上载少。TD技术满足了大家使用互联网业务的这个巨大的特点。国外主流的是FDD模式，上下的频率都是一样的，因此宝贵的频率资源会浪费。

“TD-SCDMA”技术的专利并非中国独占，这个技术源自西门子的TD-CDMA技术。高通是只有用了CDMA基础技术都要收钱，所以他也有份。其他公司如华为也都有一些基础技术。

好玩的地方在这里：如果你在基础专利上有比较多的积累，哪怕只有百分之十几，也可以和别人玩交叉授权，费用将大大下降。如果你啥都没有，就只能抬起头任人宰割了，说不定哪天还被“禁供”。

坊间传说，当时美国人提出了WIMAX的3G标准，中国人帮助美国人让这个标准入围了国际标准，所以美国人投桃报李，在TD-SCDMA入围3G支持了中国。

这个故事我觉得比较扯，因为在时间上相差太远。事实上，WIMAX成为3G标准已经是2007年了，落后TD-SCDMA整整7年时间。

值得一提的是，WIMAX标准是由美国芯片巨头INTEL推动的，而现在已经消亡了。

这充分说明：没有大规模的应用，即使成了国际标准，照样可以挂掉。TD-SCDMA要想成功，毫无疑问，需要在中国有大规模的应用，也就是说，中国要发TD-SCDMA的牌照才可以。

然而3G一时半会还没有找到杀手锏业务（killer application)，国内的3G牌照总是“明年复明年”，一直拖到了2008年。

就在这个僵持期间，传统的2G市场却发生了巨大的变化。

2G阵营的PK，GSM完胜CDMA

GSM是欧洲主导的2G标准，做得很早，专利也因此失效得也早。从GSM向3G的发展，主要是WCDMA技术，是欧洲供应商首先推动的，如爱立信、阿朗、诺西等。

CDMA是美国主导的2G标准，做得比较晚，主要专利都在高通手上，发展到3G是CDMA2000技术。稍后我会讲到，这个阵营因为“高通税”过高，发展得很不好。

1995年，中国移动采用GSM技术建设了2G网络。中国联通随后也采用了GSM技术。

GSM是欧洲的技术，美国的是CDMA技术。中国加入WTO之后，美国急切地想将CDMA推入中国市场。

在中国政府指导下，中国联通公司与高通进行艰巨的专利授权费用的谈判。因为每个基站，每个手机都要向高通交钱（俗称高通税）。尽管钱是从设备和手机供应商这边走，但是羊毛出在羊身上，这些费用最终都要由客户买单。

终于谈妥。 2001年，中国联通又建设了一张CDMA网络，实现了GSM和CDMA双网运营。酷派为联通定制了“双模风”手机，从此起家。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页