有高通股份的小米投票华为，与高通毫无瓜葛的联想却为何示真

联想投票门成为联想存亡的转折点，联想自己也公开承认一次投票了华为，一次支持了高通。那么问题来了，在5G标准之战上，同样是高通的战略合作伙伴，为什么小米忍痛割爱投票给华为，而毫无瓜葛的联想却投票高通呢?

这就是企业家的格局问题。小米在持有高通股份情况下，且同样面临投票高通更符合企业自身利益情况下，最终坚定的投票给了华为，说明雷军及小米有一颗“中国芯”。当然，从小米的长远利益来，打破高通的垄断地位，支持华为突破技术封锁，也是符合长远利益的。

我们不能简单地把国家利益和企业利益对立起来。从美国此次对华为、联想等提出调查情况来看，虽然说技术是无国界的，但企业是有国别的，企业的命运必然与国家的命运紧密相连。

联想美国良心

我们时刻须知，倾巢之下岂有完卵。所以，在跨国企业竞争的时候，有时候国家利益、国内产业利益等大利益往往大于企业或个人名誉等小利益。这是一条亘古不变的道理。

柳传志的公开信确认了一次是投给了高通，是基于自身技术、专利等企业利益，但从联想的角度来说，是无可厚非的。但为什么越描越黑，得不到网友的认可，反而引来更多骂声，从尊老的角度出发，国内上百名著名企业家都挺柳传志，但我觉得不必为尊者讳、不必为老者讳，这次柳传志的炮轰是站不住脚的，还不如老老实实承认，毕竟联想在此次事件上是存在值得反思的地方。假如意识不到这一点的话，联想必然难以赢得国人的谅解。

越描越白?

联想即使这次能艰难度过危机，作为国人的每一份子以后又会怎么对待联想呢?皮之不存毛将焉附?