起诉三星、海信和创维索赔4亿元，但这公司可能竹篮打水一场空

2018-05-31 01:58:55 来源：网络整理作者：秋军

起诉三星、海信和创维索赔4亿元，但这公司可能竹篮打水一场空？

2018-05-20 11:46 来源:李俊慧创维 /三星 /海信

原标题：起诉三星、海信和创维索赔4亿元，但这公司可能竹篮打水一场空？

文/李俊慧校对/陈莉

前有三星断其“双腿”，今有创维伤其“一臂”。

日前，就创维等公司针对广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）持有的“音频编码和解码系统”发明专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出了“宣告专利部分无效”的审查决定书。

至此，广晟公司据以起诉三星、创维和海信等电视厂商的两件专利，均有了无效宣告审查结果，其中，一件被判全部无效，一件被判部分无效。

而这意味着广晟公司希望通过专利诉讼追偿4亿元的想法，大幅落空的可能性越来越大。

来势汹汹：广晟公司脚踢创维、拳打三星和海信

2017年7月，因涉嫌专利侵权，广晟公司将创维集团有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维-RGB公司）、国美电器有限公司（以下简称国美公司）诉至北京知识产权法院，诉称100多款创维电视侵犯了其持有的两项发明专利，请求法院判令三被告停止侵权，并赔偿经济损失及其他合理支出共计1.922亿元。

2017年7月5日，还是同样的专利，广晟公司又将海信（海信集团有限公司、青岛海信电器股份有限公司）、深圳市苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)诉至深圳中院。随后，三星则被诉至广州知识产权法院。

需要说明的是，广晟公司对这三家公司的累计索赔额约4亿元，与此同时，据以起诉这三家公司的专利都是相同的，分别是“音频解码”（专利号：2007101416616）和 “音频编码和解码系统”（专利号：2008100034642）。

而这两件涉案专利是《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T 22726-2008）（以下简称DRA标准）的标准必要专利。

简单说，由于涉案专利均为标准必要专利，在起诉之前，很多人包括广晟公司自己，都基本认为“胜券在握”，纠纷的重点可能只是最终法院判赔额会是多少。

遭遇重挫：三星断其“双腿”，创维伤其“一臂”

在案信息显示，被广晟公司以涉嫌专利侵权起诉之后，三星针对广晟公司所持有的“音频解码”专利，于2017年8月7日向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。

2017年10月25日，创维和深圳市中彩联科技有限公司分别广晟公司所持有的“音频编码和解码系统”专利，向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。

2018年2月27日，专利复审委员会就三星提起的、涉案专利为“音频解码”专利作出了“宣告专利全部无效”的审查决定，2018年5月4日，专利复审委员会就创维等提起的、涉案专利为“音频编码和解码系统”专利作出了“宣告专利部分无效”的审查决定。

至此，广晟公司据以起诉三星、创维和海信等电视厂商的两个专利，一个被判全部无效，一个被判部分无效，这意味着三家头上悬着的共计4亿元索赔金额，大部分可能不用赔了。

而包括小米、微鲸、PPTV、暴风等互联网电视在内的众多电视厂商，都可以从中受益。

未雨绸缪：TCL、长虹、康佳等厂商背后暗暗发力

虽然在广晟公司第一轮起诉名单中，并不包括TCL、长虹、康佳等电视厂商，但是，这些厂商未必完全置身事外。