为什么说联想没有出卖华为？

5月16日，退休多年的联想创始人柳传志再度出山，先是亲自写下长文《誓死打赢联想荣誉保卫战》，和杨元庆、朱立南联名发布，揭露了联想在5G标准投票的情况，表示联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。

原来，前几天有文章指责联想，在2016年的5G标准表决会议上，没有投票给华为提供的编码方案，反而站队美国高通公司，导致华为惜败错失5G标准主导权。一时间网络上弥漫着强烈情绪。尽管华为、联想都通过官方声明进行辟谣，但是指摘声浪并没有偃旗息鼓。那么事件的真相究竟是怎样的呢？

5G是下一代的无线通信标准,无线通信在传输过程中需要用编码、解码来解决。根据各种应用的不同特点，有很多种编解码方案。但是要实现全球的互相通信就只能用一套编码，这需要通信企业之间相互合作。

现在4G的编码叫Turbo码，是由欧洲主导的，到了5G时代就不再适用了。Turbo码解码复杂，需要的算力较高。而5G时代通信基站要解码的数据大大增加，又要低延时，所以就要找出一种解码速度快、低算力消耗、更经济的方案。

这时有两种编码方案可供选择，一种是高通主张的LDPC码，一种是华为主张的Polar码。这两种编码方案都是由美国专家提出来的，但是华为在Polar码上有更多专利积累，如果业界选择用Polar码做5G编码，华为确实会有更大的优势。编码方案就是一种语言，就好像我们在国际上要说英语还是说汉语一样。所以世界各大公司之间就要商量一个统一的编码规范，也就有了3GPP的三次会议。

3GPP成立于1998年，全称是是第三代合作伙伴计划，是一个由全球有500多家公司和研究机构组成的电信标准化组织，既不是国际政府组织也不是国际行业协会。所以3GPP并不是投票输了就得听赢家的，决议更没有法律性和强制性。它只是一个国际电信公司从技术方案上，达成最大公约数的协调机制，如果各方都同意就会成为行业的技术规范，如果出现较大分歧就需要继续协商。

2016年10月各方在里斯本开会，讨论5G数据信道的编码，会议上出现了一个提案，高通支持的LDPC应该成为数据信道的唯一编码，也就是不管长码短码都用LDPC，联想和它旗下的摩托罗拉也支持了这个提案，而其他的全是欧美日韩公司。而华为也提了一个方案，“长码用LDPC，短码用Polar”。之后会议方组织了一个否定性投票。

其中华为方案反对的有27家公司，联想就是其中一家，这也就是让联想惹上麻烦的投票行为。高通方案反对者有24家。这就是一些报道中说的，24:27华为输给了高通的由来。实际上不管投票数字多少并不能决定结果，而只能说明短码方案存在分歧。

在2016年11月举行的雅典会议上，决定了5G编码的主要问题。高通和华为形成了两个阵营，高通阵营中有三星、英特尔、爱立信等，联想完全站在了华为一边。而最终的协议也是一个相互妥协的结果，数据信道的短码也用LDPC码，而控制信道用Polar码。华为最终也取得了一定的成果。

其实这个结论根本不是什么“少数服从多数”投票的结果，而是华为用技术实力取得的话语权，这也是中国公司首次按照3GPP公认的规则，在公开赛场上参与比赛，具有里程碑意义。华为也不能说输，华为在LDPC上也是有积累的，而且中国公司在5G仍然有很大优势。

所以说，“联想坑了华为”纯粹是无稽之谈，只不过在第一次投票中，联想成了高通阵营的唯一一家中国企业，这才落人口实。而且联想的投票非常符合自身企业的利益，4G时代Moto就布局研究过LDPC，手中有一些专利储备，但是到第二次投票的时候，联想能牺牲一些企业的利益，和华为站在一起，这本身就说明联想是有大局观念的。不论在事实上还是主观上，联想都没有做损害民族利益的事情。

我们曾经聊过联想为什么不应该做人工智能，点击视频观看。