vivo跟风iPhone刘海屏 好事还是坏事？

曾几何时，形容一款手机“像iPhone”并不一定就是贬义，这也许是在说它的整体素质接近苹果的高标准。但不知怎么的，后来却有一众手机厂商在产品研发阶段就把“像iPhone”当成了目标之一，这就有点投机取巧的意思了。

你或许会说没了乔布斯的苹果早就没了灵魂，但对于市场上那些懒于创新或者没有创新能力的手机厂商而言，苹果依然是灵魂导师般的存在。

iPhone X并不是第一款全面屏手机，也不是第一款在屏幕顶端开口来容纳摄像头的手机，但这两个趋势的走热跟它有很大关系，特别是后者。从本月MWC展可以看出，今年的全面屏Android手机几乎都是刘海造型的。

vivo在昨晚也发布了自己的刘海屏旗舰X21。由于上边框的缩窄，这款手机的屏占比据称达到了90.3%。不过虽然跟了风，X21也的确拥有自己的亮点，比如屏下指纹传感器，vivo也并没有像某台湾厂商一样蠢到要拿自家产品刘海比iPhone X小这件事来大说特说。

刘海屏到底丑不丑？有人说它丑哭，也有人觉得无所谓，用着用着就感觉不到它的存在了。和iPhone X刚发布时我们所做过的讨论一样，这个问题如今依然没有答案。可不管你习不习惯刘海屏，它在这两年里恐怕都是全面屏手机的标配，除非你选择三星和小米。

说vivo或者其他Android厂商选择刘海屏纯粹是跟风其实并不公平。在消灭手机边框这个大趋势下，如何处理上边框对谁而言都是个棘手的问题，毕竟这里需要放置听筒、传感器和摄像头等元件。哪怕是苹果这种视美学设计为立命之本的厂商，也只能无奈在屏幕上开一个（乔布斯看了会跳脚的）缺口，更别说其他这些厂商了。

可你要说vivo或者Android厂商选择刘海屏没有半点投机取巧蹭热度的意思，那恐怕也没人信。你无法否认的一个市场需求是，不少消费者最想要的手机还是iPhone，但无奈囊中羞涩，iPhone X高达8388元起的价格更是把他们拒之门外。为了迎合这一部分消费者的需要，那一大堆高仿iPhone X的刘海屏手机也就纷纷问世了。

那么言归正传。vivo x21用上刘海屏对用户是好事也是坏事。从好的一面看，全面屏所带来的好处是显而易见的，比如视觉冲击力更强，屏幕尺寸间接增大等等。如果说还有什么好处，那就是更像iPhone了。

那刘海屏又有什么坏处呢？首先，那些不喜欢刘海屏的消费者可能会选择丑拒，但这部分人的数量应该不会太多。另一个更严重的问题在价格上面：全面屏的使用势必会增加成本，而这最终还得消费者买单。X21的首发价格为3198元，屏幕指纹版的售价则是3598，相比上代X20的确高了一些（2998元）。

科技媒体圈经常存在一种迷思，那就是觉得自己比消费者更知道他们需要什么。Android厂商最近集体跟风刘海屏的行为遭到了媒体圈一致的口诛笔伐，但这到底是不是一记昏招，最终还得看销量。如果人民群众喜闻乐见，我们这些写文章的又算老几？