为什么很多炫酷的产品并没能流行起来？

　　编者案：本文为做者于本年 2 月公布正在公家号“卫夕聊告白”上的文章，讨论了一些炫酷而无用的产物。做者以为，那篇文章一样合用于昨日的锤子公布会。

　　文/卫夕

　　正在科技范畴有许多产物或功用，当您第一次睹它的时分，您会被它炫酷顺天的操纵、天赋般的创意所深深吸收，以至您会从心底喝彩：“Amazing！那必然便是将来！”

　　但是理想是，许多您以为会改动天下的产物正在几年以后没有睹了踪迹或险些出有人利用它，他们正在市场上鸣金收兵、被天下所忘记。

　　由此引出了产物范畴的一个主要话题：为何许多炫酷的产物并出能盛行起去？

　　正在正式会商那个成绩之前，我们先去看一些炫酷但没有盛行产物的例子：

　　第1、Leap motion——那个玲珑、便宜的配件能够让脚指霎时具有乌科技功用——隔空操纵，公布之初便惹起颤动，科技圈衰赞其为反动性的创造，但是五年已往了，那个炫酷且没有到 200 元群众币的产物仍然出有走背群众，我们险些看到没有到它的身影。

　　第两，谷歌眼镜——那个星球上顶尖立异公司谷歌倾力挨制的将来产物，正在享尽镁光灯事后早已颁布发表有限期截至了其消耗者版本方案。

　　第三，VR装备——被下衰阐发以为会成为下一代计较仄台的VR头盔，今朝即便最下真个产物也有相称一部门被消耗者抛弃到墙角吃灰。

　　以上是仅仅为寡多科技产物中典范的三个，当我们实正盘货起去的时分会发明科技史上有没有数炫酷但终极已成年夜器的产物：任天国的实拟男孩、微硬的体感装备、3D电视、三星带投影功用的脚机、均衡电动车、模块化脚机。。。。。。

　　当我们过后诸葛明天来回忆那些产物的时分，每个我们皆能阐发出寡多详细本果：好比任天国的实拟男孩是果为绘里只撑持一种绘里色彩；VR是果为机能借不敷；谷歌眼镜是果为隐公成绩；投影仪脚机是果为电池容量不敷。。。。。。

　　当我们把每个产物简朴回果于某个单一本果的时分便会堕入瞽者摸象的“低注释程度”，而究竟上我们该当从更深的条理来考虑一个主要的成绩——正在那些寡多失利的本果中，有无一些共性大概纪律？有无一些能总结并指点后绝产物研收战略的“通用特性”？本文便去会商一下那个成绩：